May 30th, 2016

Время vs вечность, знание vs воображение

Мы тут умничали по поводу ДР Бродского


и в который раз обсуждали вопрос: "Важно ли знание биографии (исторических фактов, контекста) для понимания смысла художественного произведения?"

Вышеупомянутый Бродский имел, если я правильно понимаю, двоякую позицию по этому вопросу. С одной стороны, во всех интервью он неизменно утверждал, что не надо обращать внимания на факты его жизни, все это неважно, а только часть речи, речь, язык. С другой - тщательно выстраивал свою биографию и ее описания.

Друг/ соперник его Кушнер сказал так:

«Я не прав, говоря, что стихи важнее...»

Я не прав, говоря, что стихи важнее
Биографии, что остается слово,
А не образ поэта; пример Орфея
Посрамляет мою правоту: сурово
С ним судьба обошлась - и его обида
Драгоценнней, чем если бы две-три строчки
Из него выучивали для вида
Маменькины сынки, папенькины дочки.

Ни одной не дошло - и не надо. Висли
Сталактиты, как слезы, тоска, прохлада..
То есть, если хочешь остаться в мыслях
И сердцах, оглянись, выходя из ада,
Упади, уронив пистолет дуэльный
В снег иль сам застрелись - пусть живут хористы.
А стихи... о стихах разговор отдельный,
Профессиональный и бескорыстный.

1979


Наш товарищ по чтениям Илья Огнев сказал, что для музыки и живописи - неважно, кто, когда и почему это написал, т.к. они просто ласкают слух и глаз. А для литературы - важно, чтобы понять смысл.

Потом мы провели сеанс медленного чтения стихотворения Бродского "1 января 1965 года", пытаясь понять - помогает ли нам понять его знание того, что оно написано в ссылке в Норенской:

Не будет звезд над головой.
И только ветра сиплый вой
расслышишь ты, как встарь.
Ты сбросишь тень с усталых плеч,
задув свечу, пред тем как лечь.
Поскольку больше дней, чем свеч
сулит нам календарь.

Что это? Грусть? Возможно, грусть.
Напев, знакомый наизусть.
Он повторяется. И пусть.
Пусть повторится впредь.
Пусть он звучит и в смертный час,
как благодарность уст и глаз
тому, что заставляет нас
порою вдаль смотреть.

И молча глядя в потолок,
поскольку явно пуст чулок,
поймешь, что скупость — лишь залог
того, что слишком стар.
Что поздно верить чудесам.
И, взгляд подняв свой к небесам,
ты вдруг почувствуешь, что сам
— чистосердечный дар.


После чего Леха сказал, что знание биографии и фактов возможно помогает понять прямой смысл произведения, но мешает присвоить его себе, наполнить своим смыслом. Говоря словами Бутова, не происходит "приращения смысла", а это признак искусства.

И тут как раз мы были на волшебном концерте группы "Лакоча", в которой играет Саша Скворцова.



Они презентовали новый диск, к которому приложена книжечка с переводами песен. Поют они прекрасную балканскую музыку. "Кривые" ритмы и тональности, она вся такая... неквадратная, непривычная. Грустная даже когда развеселая. Не понимая конечно текстов, я думала о великом, представляла Павича и Кустурицу, какие-то красочные города, прекрасных девушек, глубоких стариков. Честно говоря там главное вообще были не мысли а ритмы. А потом прочитала текст одной из песен: "Сидит Павле целый день в таверне и пьет вино и крепкую ракию. Вино и крепкую ракию. И нечем ему расплатиться. И говорит ему трактирщица - отдавай тогда своего коня". Слушала потом диск - песня "прибита" этим смыслом, волшебные круги больше не расходятся.

Нетленка в честь Адмирала

Сегодня ДР нашего любимого Адмирала - Вити Виноградова. Получилось так, что мы не можем сегодня увидеться, и вот больше 40 человек за 1 неделю, не встречаясь - собрали фильм на полтора часа. Половина этого времени - общая читка Довлатова. Это поражает. Как удалось собрать таких легких на подъем и талантливых людей? Или все такие, только дай подмостки...
Хотя конечно это все из-за Вити - он всегда вдохновитель, устанавливает самую высокую планку. Он кстати и сам участвует в этом проекте:)

Подробности и сам фильм здесь