?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Рыбаки - грамотеи

Мы свои не меняем привычки
Вдалеке от родимых домов.
В рюкзаке моём сало и спички,
И Тургенева восемь томов.


Zvenieki Gramatnieki – «Рыбаки-книжники» – так неожиданно назывался латвийский хутор, на котором мы жили этим летом. Старая усадьба, больше ста лет назад ее так назвали. Я все думала – кто они такие? Да это и есть мы с вами.



Чувствую, сейчас начну писать крамолу. Может это меня заела суета и бытовые проблемы? Мозг засыхает, старость пришла? Только я ровно до 30 лет читала книги, потом переключилась только на мемуары, а сейчас вообще ничего не читаю кроме фейсбука и википедии. Покупаю по старой памяти интересные издания и быстро пролистываю их, додумаю позицию автора и навсегда ставлю третьим рядом в наш немаленький книжный шкаф.
Зато я пишу. В мире, который надо перепридумать и пересоздать – какое место занимает чтение книг из прошлого?
А в детстве и юности я очень много читала. Сначала по любви. Я жила буквально в мире книг! В отличие от Лехи, я почти не помню сюжетов даже своих самых любимых романов, только впечатление. «Игра в классики», «Степной волк», «Игра в бисер», «Любовь во время чумы» – эти книги, прочитанные уже в довольно взрослом возрасте, полностью поглощали меня. Я помню запах этих стран, в которые сегодня мне вход закрыт. Я беру «Бегущую по волнам» или «Джесси и Моргиана» (какими сверкающими, страшными, бурными они были!) – и даже с интересом (сюжета-то не помню) пролистываю страницу за страницей, но в них нет былого пульса. Как будто раньше мне было разрешено смотреть, как игрушки выходят из шкафов, а сейчас все стоят смирно на своих местах и днем и ночью.
Я много читала и по профессии. Три года я изучала литературоведение, где мне дали ключи к пониманию тех текстов, которые не входили в голову интуитивно. Я всегда боготворила книги. Я оставляла все деньги в книжном магазине. Я и сейчас узнаю «своих» по литературным кодам.
Но вот о чем я думаю сегодня. У нас сохранился пиетет книг, чтения, как абсолютно духовного, развивающего занятия. Но это благоговение ностальгическое, развернутое назад, к «сохранению ценностей», «передаче опыта», возврату в те времена, когда все было ясно-понятно, принципы, идеалы и все такое. Хотелось бы жить там, и чтобы наши дети жили там, но это нереально, да и не нужно. Сегодня мы не читаем новых книг – конечно из-за лени и суеты, но и потому, что они больше не дают ответов на актуальные вопросы. Мы держимся за них, как рыбак за лодку. Но дети-то наши умеют плавать!
Может быть если их заставить – мир старых ценностей не будет разрушен? Ах, если бы книги могли сохранять ценности и передавать опыт, решение всех проблем человечества было бы простым – насильственное чтение всеми всего. Доказательством благородной роли книг безусловно является борьба любого мракобесного режима с «неправильной» литературой или литературой вообще. Но среди мракобесов очень много начитанных людей, и черные властители сегодня на самом деле ни с чем не борются. Человечество уже достаточно долго прожило рядом с настоящими прекрасными книгами, в которых все было сказано, и все же оно шло своей мрачной дорогой. Так что сегодня всем понятно, что жизнь – одно, литература – другое. Читатели «Дожить до рассвета» нормально начинают новую войну.
Книги теряют сакральную роль носителя опыта и духовности. Было устное общение – и печатное слово. Обладавший печатным словом имел долг и призвание, был «больше чем поэт» и «чувства добрые лирой пробуждал». А потом, буквально на наших глазах, печатное слово выплеснулось за границы книг и обратно слилось с устной речью, с аудиовизуальным образным рядом, предсказанным Маклюэном в «Галактике Гутенберга». Пролистайте, книга 1962 года, и в ней написано, что история человечества зависит от главенствующего средства коммуникации. Устные коммуникации – письменные (рукописи) – печатные – обратно устные, мир становится «глобальной деревней». Информация и этические установки снова передаются из уст в уста, минуя печатный станок.
Воспитание чувств? Я ведь любила «Джесси и Моргиану» не за информацию, а за душевный опыт. Книги давали возможность прожить несколько жизней, откладывались полезным опытом и предотвращали ошибки. Или закрывали пути? Думаю это хорошо, что сегодня чувства воспитываются не только и не столько книгами, мир входит в сердце живьем, не через призму слов.
А например «Отцы и дети» или Достоевский? Кажется, что эти вопросы всегда будут актуальными для человека, зачем заново и заново изобретать велосипед, если можно получить готовый осмысленный опыт? А может они нас и зацикливают, тянут назад. Например, проблема поколений в тургеневском понимании и трактовке фильма «Курьер» – была ли она в античности и актуальна ли она сегодня? В античности вспоминается Эдипов комплекс, т.е. поколения были намного более перемешаны, чем потом. И сейчас та же история – нет четких поколений, смен парадигм сознания, поток изменений не детерминирован и постоянен. Тургенев дает ключи к пониманию большой части культуры и истории 19-20 веков, но возможно, что это не про сегодня, и тем более не про завтра. Русскую же самоидентификацию Достоевского совершенно точно лучше побыстрее забыть. Все равно «Бесы» ничего не предотвратили – ни тогда, ни сейчас.
Так что, я предлагаю сбросить книги с корабля истории? «Одно сплошное телевидение?» Конечно нет! Удовольствие от встречи с неведомым миром в толстой обложке останется навсегда. Но книги перестают быть священной коровой, мерилом, необходимым багажом. Они встают в общий ряд с... другими явлениями жизни, ведь теперь язык есть у всего. Я даже рискну сказать, что не так уж обязательно прививать детям любовь к чтению. Увидят как мы читаем – сами захотят. А так -пусть лучше больше смотрят по сторонам.
Нет вечных книг, есть вечные сюжеты и живой язык. «Орфей и Эвридика» – это навсегда, но кто ее читал? Сюжеты даже лучше живут в личном пересказе на бесконечных завалинках глобальной деревни. Язык достиг полного расцвета и растворился в эфире.
Но вот мы все выросли на книге «Кон-Тики». И лешин племянник Андрей Чесноков вырос, и когда объявили конкурс на место в экспедиции «Кон-Тики 2», он послал им свои рукописные походные дневники, и они его взяли. Полгода он плыл по Тихому океану! Все оказалось не как в книге – и роль этой экспедиции, и то как она закончилась, и даже рыбы не было. Но Андрей сейчас сидит на даче, пишет книгу о своем приключении. Я, говорит, не блоггер, не буду размениваться на соцсети и прочие активитиз, я хочу Книгу написать. Такой вот олдскульный человек. Посмотрим, что получится. Потому что глобальная деревня это я еще в институте прочитала, а что конкретно заменит нашим детям книги – не знаю. Плавание в питательном бульоне вместо порции супа. Теперь надо как-то впитывать через кожу, а фильтровать как? Я пока не поняла. Тема-то в том, что это не книги, мы со своим книжным миром сходим с корабля истории.
Рыбаки – грамотеи, мы живем в старом доме с пыльными книжными полками, а совсем рядом непрестанно накатывает бескрайнее стальное море.

(Это моя статья для дружеского-семейного издания - газеты "Туристъ", подробности здесь)

Comments

angry_mishka
21 авг, 2016 23:28 (UTC)
А вот я не статьёй, а комментарием.

Да, любовь к книге появилась в школе, классе эдак в 7. Читал непрерывно, книжки улетали одна за другой. Художественные. Потом длительное время пришлось читать специальную литературу, но иногда удавалось сесть и спокойно почитать что-то для души. Так получилось, что читал я в основном в транспорте. Могу сказать, что метро на протяжении 10 лет, а может и больше было моим читальным залом)).

Устарела ли книга? Нет. Художественная - однозначно нет. Темы добра и зла, жизнь-смерть-война-любофь-моркофь будут всегда. "Вишнёвый сад" устарел? А те же проблемы при выкупе дачного участка? А что там про Америку Теодора Драйзера? Времена идут, люди, люди... Они ж не меняются - меняются декорации...

Позже, во времена оголтелой "Перестройки" прочитал гору публицистики. И мне казалось, что я "теперь я знаю всё" (шутка). Но как-то так получилось, что люблю переосмысливать прочитанное. И если остаются вопросы - ищу на них ответы. В век "до интернета" было сложнее...

Тема войны в нашей семье была всегда - родители побывали в оккупации, деды полегли, один под Сталинградом, другой в декабре 44 года в Венгрии. Это только ближайшие, а есть ещё их братья-сёстры... Из "военных" как-то попал на "Ледокол" и "День-М". Прочитал - вопросы остались. Много вопросов. Как-то не стыковалось прочитанное с тем, что рассказывала родня. Прочитал "Пилот Штуки" Руделя, "В воздухе Яки" Н.Пинчука - вопросов прибавилось. А дальше пошло-поехало... Кончилось тем, что купил немного учебников истфака МГУ. Начал с лекций по источниковедению)) Нет, экзамены сдавать не собирался, нужно было понять, как оно работает и как этим пользоваться))

В какой-то момент во-первых, критическая масса знаний была накоплена. Во-вторых, в сети появились интересные сайты, где вне конкурса выступает iremember.ru. А первое место удерживает сайт Военная литература.
И в-третьих, пришли новые исследователи... Ну как исследователи... Вначале они были любителями, потом защищали кандидатские по истории...

После прочтения книги А.Исаева Антисуворов вопросов к Богданычу по "автострадным танкам" не осталось)) И Владимир Богданыч Резун ака "Виктор Суворов" для меня навсегда переместился в сектор "фальсификаторов". Игра, кстати, интересная - взять цитату из его книги и найти её в первоисточнике. Поиграйте! Сейчас это просто.
Чуть позже в сектор шарлатанов переместился Мрак Семёныч Солонин... Впереди него бежал Борюсик Соколов. А потом перестал тратить на этих товарищей время - много их, а я один. Прочитал всё, что нашёл у А.Исаева. Прочитал книги Коломийца, Шеина, Уланова, Замулина... А потом вообще началась "архивная революция", стали доступны архивы МО СССР, документы, наградные... На сайтах Подвиг народа и ОБД Мемориал я частый гость.

Что касается "борьбы за всё хорошее против всего плохого", то проблема современного общества как раз в том, что художественную литературу не читают. Кто последний раз читал Чехова? А лайкал котиков в Фейсбуке? Отож! То, чем занято большинство "читателей", точнее, тех, кто что-то читает или пишет в сети - называется "складывать из букв слова". По-сути, мы достигли тех высот, о которых писал Лем в своей "Бомбе Мегабитовой". Информации много, но найти что-то полезное невозможно. А то, что попадается на глаза - мусор или информационная жвачка. Суррогаты. Белый шум.


Edited at 2016-08-22 21:26 (UTC)

Latest Month

Июль 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com